近日，央视对749局进行了批评，指出该机构在处理超自然现象时存在不透明、不科学的行为，甚至涉及对科学边界的模糊和滥用。749局，全称为“中国国家安全部第七研究所”，曾被传为负责研究超自然现象的神秘机构。央视报道称，该机构并未公开其研究内容和成果，且其处理超自然现象的方式缺乏科学依据和透明度。，，报道还指出，749局的行为不仅违反了科学精神，也损害了公众对科学的信任和尊重。这也引发了人们对科学边界的讨论，即如何界定哪些现象属于科学范畴，哪些则属于超自然或神秘领域。，，此次央视的批评引起了广泛关注和讨论，也促使人们更加关注科学精神和科学方法的普及和推广。这也提醒人们要警惕那些打着“科学”旗号进行不透明、不负责任的机构和行为。

749局，全称为“中国科学特异事件调查小组”，其正式名称并未公开，但因其位于北京的749号院而得名，据传，该机构成立于上世纪五六十年代，由当时的国防科委直接领导，主要任务是调查和研究那些无法用常规科学解释的“特异事件”和“超自然现象”，这些“特异事件”包括但不限于灵异现象、超自然能力、外星生物等。

尽管749局的存在在官方层面从未得到过正式承认，但它在民间却有着广泛的流传和讨论，不少人认为，该机构的存在是为了维护国家安全和社会稳定，对一些无法用科学手段解释的现象进行研究和控制，随着时间的推移，关于749局的种种传闻逐渐演变成了一种文化符号，甚至被一些网络作家和影视作品所引用，进一步增加了其神秘色彩。

央视怒批的缘起

央视《新闻周刊》以“科学无禁区，但需有边界”为题，对749局进行了公开批评，央视的批评主要基于以下几点：

1、混淆科学与迷信：央视指出，749局的存在混淆了科学与迷信的界限，将一些本应由科学研究的领域纳入了非科学的范畴，这不仅浪费了科研资源，还可能误导公众对科学的理解和信任。

2、侵犯个人隐私：有报道称，749局曾对一些具有特殊能力或经历“超自然事件”的个人进行过调查和实验，这种行为被央视批评为侵犯个人隐私和自由，违背了基本的伦理原则。

3、缺乏透明度与监管：央视还指出，由于749局的保密性质和缺乏外部监督，其研究活动往往处于“黑箱”状态，难以保证其活动的合法性和正当性，这种不透明性为滥用权力和资源提供了可能。

科学边界与神秘主义的碰撞

749局被央视怒批的事件，实际上触及了科学与神秘主义之间的深刻矛盾，在科学昌明的今天，我们应当坚持“科学无禁区”的原则，即任何自然现象都应当且只能通过科学的方法来解释和验证，这并不意味着科学可以无限制地扩展其边界，而应保持对未知的敬畏和对伦理的坚守。

科学的发展需要不断探索未知领域，包括那些看似“超自然”的现象，量子力学中的“叠加态”、相对论中的“时空弯曲”等概念，最初也常被视为“超自然”现象，通过科学的不断验证和解释，这些现象最终被纳入了科学的范畴，对于那些尚未被科学解释的现象，我们应当保持开放的态度，通过科学研究来逐步揭示其本质。

科学与神秘主义之间必须划清界限，神秘主义往往基于个人的主观体验或超自然信仰，缺乏可重复性和可验证性，将神秘主义纳入科学研究的范畴，不仅会浪费科研资源，还可能误导公众对科学的理解，更重要的是，这可能破坏科学的严谨性和公正性，影响科学的健康发展。

公众认知与媒体责任

749局被央视怒批的事件也引发了公众对媒体责任的思考，作为信息传播的重要渠道，媒体在揭露真相、引导舆论方面扮演着举足轻重的角色，在追求点击率和关注度的同时，媒体也应当坚守职业道德和法律底线，避免传播未经证实的信息或谣言，特别是对于那些涉及国家安全、个人隐私等敏感话题的报道，更应谨慎处理，确保信息的真实性和准确性。

公众也应保持理性和审慎的态度，面对那些充满神秘色彩的传闻和报道，我们应当保持独立思考的能力，不盲目跟风或传播未经证实的信息，我们也应鼓励和支持那些基于科学方法的研究和探索，推动科学的进步和发展。